你在看一幅畫的時候,你是先感受到它的整幅呈現的感動,還是先感受到精工的手法?學習就是像這樣,你要先學會看到image,之後再學習pixel的構成。

假設你的人生是一個image,你的pixel可能是投資、愛情、兒女...,當你的人生進入某一個階段,你就正在用這個pixel在拼出你的人生,如果你能提早知道你的人生的image,你就可以開始研究你的pixel,因為你發現有些pixel是無效的,也就是對你的人生"或許"不是那麼重要。

當你進入一個pixel,現在假設是投資,那麼,你用同樣的方法檢視你的投資image,你的每一個pixel中,可能名稱是"股票""期貨"...blabla。然後一直這樣延伸出去,唯有你看到了image,你才會知道哪個pixel對應到哪個image是重要的,這樣你就能縮短你的學習時程,提升你的學習效率。

請看社團上方的圖,你看到的是一幅畫,你知道它在山上,因為你很快的瀏覽過了一個image,現在把你的專注力集中在樹上,你會發現你只能看到pixel,左邊的山還在,左上角的藍天還在,可是你是看不到的,因為你專注在樹上,但這幅畫的主題並不在樹上,而且,那樹反而破壞了整幅的美感。現在你可以看到整幅畫的右方,2/5處有一個光斑,右上角有一片雲彩,太陽呈現的是一個暖白光,到了左手邊就漸變成為紫色,於是你開始想,這個暖白光的色溫是幾K?他用的是什麼鏡頭?這個地方是哪裡?廣角涵蓋的範圍是幾度?如果我來拍,我會怎麼拍?調低曝光值?光圈調小?換個角度?

從以上的線索,有幾個重點:
1.看到image,再去看pixel。
2.看到的pixel通常會有其它知識,如果你需要,你就要再把它當成一個image,再去找它的pixel。
3.先看pixel也可以,但你會花很長的時間建立很多pixel之後才看到image。

學習是這樣,如果你專注在pixel上,基本上你也可以透過拼圖那樣拼出它來,但是你如果先專注在image上,你可以很快的了解重點,你可以大概知道有幾個關鍵性的pixel在裡面,而這些pixel需要找什麼資料,可以很快的明白,接著就是執行學習而已。

我知道你的困惑:如果我沒有認真的深入研究pixel,那之後我不是就一知半解了嗎?這樣湊起來的image會有用嗎?

Ans:初期學習,image是最重要的,在你的腦袋形成的一幅畫就算不很完整也沒關係,每一個pixel都很模糊沒錯,但是你已經知道你的方向,你開始會系統性的分類這幅畫的資訊,你知道"應該從哪裡找資料",這個時候你再深入研究pixel,你才能更有效率的學習。

換成書籍的話,每段文字都是一個pixel,如果你停在某一些pixel上,你要很久很常很多次的去讀才能形成image,如果你將一些pixel跳過去,先建立image,一本書看完,你馬上會得到一個相當模糊的image(及很多模糊的pixel)跟清楚的方向,回到那幅圖上,你是否想過,這幅圖其實在你看它的時候,你根本也是很模糊的看它呢?但是你知道你的腦袋有很多這幅畫的image(只是很模糊),如果你有興趣,或是你有必要(想像你正在一個文案的職位上班),你就會開始研究它的構成要素,也就是每個pixel。

當你有image後,你發現上面這個圖事實上是可以切成四個象限來看的,四個區塊都有截然不同的表現,然後你就可以研究哪一些pixel是做為"鏈",把四個區塊做結合,形成了一幅美妙的圖畫。

總結:其實我是要表達,學習應該是從"概念",也就是image開始延伸的,不管什麼學習法,都是需要時間,但是你的學習法如果比別人快1%,當讀100本書的時候,那差別就會很明顯的出現。先前我所發過的文章也有提到,當你讀一本書時,你不能因為一些看不懂的奇怪文字意思而被搞到神魂飛走,你應該是專注在盡快把書看完,接著安排重看一次的時間,因為這樣你才有image(也有可能你的image建完之後,你會發現根本不需要再去研究裡面的pixel),之後你回頭再重看,你知道哪裡是你該研究,哪裡是不必花太多時間的,你的學習就會比較有效率。很多人會"卡住",其實是因為太執著於pixel之上。

 

BY Kai Hsiao

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

value20131007的部落格

績優股夢想家 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()