你在看一幅畫的時候，你是先感受到它的整幅呈現的感動，還是先感受到精工的手法？學習就是像這樣，你要先學會看到image，之後再學習pixel的構成。
假設你的人生是一個image，你的pixel可能是投資、愛情、兒女...，當你的人生進入某一個階段，你就正在用這個pixel在拼出你的人生，如果你能提早知道你的人生的image，你就可以開始研究你的pixel，因為你發現有些pixel是無效的，也就是對你的人生"或許"不是那麼重要。
當你進入一個pixel，現在假設是投資，那麼，你用同樣的方法檢視你的投資image，你的每一個pixel中，可能名稱是＂股票＂＂期貨＂...blabla。然後一直這樣延伸出去，唯有你看到了image，你才會知道哪個pixel對應到哪個image是重要的，這樣你就能縮短你的學習時程，提升你的學習效率。
請看社團上方的圖，你看到的是一幅畫，你知道它在山上，因為你很快的瀏覽過了一個image，現在把你的專注力集中在樹上，你會發現你只能看到pixel，左邊的山還在，左上角的藍天還在，可是你是看不到的，因為你專注在樹上，但這幅畫的主題並不在樹上，而且，那樹反而破壞了整幅的美感。現在你可以看到整幅畫的右方，2/5處有一個光斑，右上角有一片雲彩，太陽呈現的是一個暖白光，到了左手邊就漸變成為紫色，於是你開始想，這個暖白光的色溫是幾Ｋ？他用的是什麼鏡頭？這個地方是哪裡？廣角涵蓋的範圍是幾度？如果我來拍，我會怎麼拍？調低曝光值？光圈調小？換個角度？
從以上的線索，有幾個重點：
1.看到image，再去看pixel。
2.看到的pixel通常會有其它知識，如果你需要，你就要再把它當成一個image，再去找它的pixel。
3.先看pixel也可以，但你會花很長的時間建立很多pixel之後才看到image。
學習是這樣，如果你專注在pixel上，基本上你也可以透過拼圖那樣拼出它來，但是你如果先專注在image上，你可以很快的了解重點，你可以大概知道有幾個關鍵性的pixel在裡面，而這些pixel需要找什麼資料，可以很快的明白，接著就是執行學習而已。
我知道你的困惑：如果我沒有認真的深入研究pixel，那之後我不是就一知半解了嗎？這樣湊起來的image會有用嗎？
Ans:初期學習，image是最重要的，在你的腦袋形成的一幅畫就算不很完整也沒關係，每一個pixel都很模糊沒錯，但是你已經知道你的方向，你開始會系統性的分類這幅畫的資訊，你知道＂應該從哪裡找資料＂，這個時候你再深入研究pixel，你才能更有效率的學習。
換成書籍的話，每段文字都是一個pixel，如果你停在某一些pixel上，你要很久很常很多次的去讀才能形成image，如果你將一些pixel跳過去，先建立image，一本書看完，你馬上會得到一個相當模糊的image（及很多模糊的pixel）跟清楚的方向，回到那幅圖上，你是否想過，這幅圖其實在你看它的時候，你根本也是很模糊的看它呢？但是你知道你的腦袋有很多這幅畫的image(只是很模糊)，如果你有興趣，或是你有必要（想像你正在一個文案的職位上班），你就會開始研究它的構成要素，也就是每個pixel。
當你有image後，你發現上面這個圖事實上是可以切成四個象限來看的，四個區塊都有截然不同的表現，然後你就可以研究哪一些pixel是做為"鏈"，把四個區塊做結合，形成了一幅美妙的圖畫。
總結：其實我是要表達，學習應該是從"概念"，也就是image開始延伸的，不管什麼學習法，都是需要時間，但是你的學習法如果比別人快1%，當讀100本書的時候，那差別就會很明顯的出現。先前我所發過的文章也有提到，當你讀一本書時，你不能因為一些看不懂的奇怪文字意思而被搞到神魂飛走，你應該是專注在盡快把書看完，接著安排重看一次的時間，因為這樣你才有image（也有可能你的image建完之後，你會發現根本不需要再去研究裡面的pixel），之後你回頭再重看，你知道哪裡是你該研究，哪裡是不必花太多時間的，你的學習就會比較有效率。很多人會"卡住"，其實是因為太執著於pixel之上。
假設你的人生是一個image，你的pixel可能是投資、愛情、兒女...，當你的人生進入某一個階段，你就正在用這個pixel在拼出你的人生，如果你能提早知道你的人生的image，你就可以開始研究你的pixel，因為你發現有些pixel是無效的，也就是對你的人生"或許"不是那麼重要。
當你進入一個pixel，現在假設是投資，那麼，你用同樣的方法檢視你的投資image，你的每一個pixel中，可能名稱是＂股票＂＂期貨＂...blabla。然後一直這樣延伸出去，唯有你看到了image，你才會知道哪個pixel對應到哪個image是重要的，這樣你就能縮短你的學習時程，提升你的學習效率。
請看社團上方的圖，你看到的是一幅畫，你知道它在山上，因為你很快的瀏覽過了一個image，現在把你的專注力集中在樹上，你會發現你只能看到pixel，左邊的山還在，左上角的藍天還在，可是你是看不到的，因為你專注在樹上，但這幅畫的主題並不在樹上，而且，那樹反而破壞了整幅的美感。現在你可以看到整幅畫的右方，2/5處有一個光斑，右上角有一片雲彩，太陽呈現的是一個暖白光，到了左手邊就漸變成為紫色，於是你開始想，這個暖白光的色溫是幾Ｋ？他用的是什麼鏡頭？這個地方是哪裡？廣角涵蓋的範圍是幾度？如果我來拍，我會怎麼拍？調低曝光值？光圈調小？換個角度？
從以上的線索，有幾個重點：
1.看到image，再去看pixel。
2.看到的pixel通常會有其它知識，如果你需要，你就要再把它當成一個image，再去找它的pixel。
3.先看pixel也可以，但你會花很長的時間建立很多pixel之後才看到image。
學習是這樣，如果你專注在pixel上，基本上你也可以透過拼圖那樣拼出它來，但是你如果先專注在image上，你可以很快的了解重點，你可以大概知道有幾個關鍵性的pixel在裡面，而這些pixel需要找什麼資料，可以很快的明白，接著就是執行學習而已。
我知道你的困惑：如果我沒有認真的深入研究pixel，那之後我不是就一知半解了嗎？這樣湊起來的image會有用嗎？
Ans:初期學習，image是最重要的，在你的腦袋形成的一幅畫就算不很完整也沒關係，每一個pixel都很模糊沒錯，但是你已經知道你的方向，你開始會系統性的分類這幅畫的資訊，你知道＂應該從哪裡找資料＂，這個時候你再深入研究pixel，你才能更有效率的學習。
換成書籍的話，每段文字都是一個pixel，如果你停在某一些pixel上，你要很久很常很多次的去讀才能形成image，如果你將一些pixel跳過去，先建立image，一本書看完，你馬上會得到一個相當模糊的image（及很多模糊的pixel）跟清楚的方向，回到那幅圖上，你是否想過，這幅圖其實在你看它的時候，你根本也是很模糊的看它呢？但是你知道你的腦袋有很多這幅畫的image(只是很模糊)，如果你有興趣，或是你有必要（想像你正在一個文案的職位上班），你就會開始研究它的構成要素，也就是每個pixel。
當你有image後，你發現上面這個圖事實上是可以切成四個象限來看的，四個區塊都有截然不同的表現，然後你就可以研究哪一些pixel是做為"鏈"，把四個區塊做結合，形成了一幅美妙的圖畫。
總結：其實我是要表達，學習應該是從"概念"，也就是image開始延伸的，不管什麼學習法，都是需要時間，但是你的學習法如果比別人快1%，當讀100本書的時候，那差別就會很明顯的出現。先前我所發過的文章也有提到，當你讀一本書時，你不能因為一些看不懂的奇怪文字意思而被搞到神魂飛走，你應該是專注在盡快把書看完，接著安排重看一次的時間，因為這樣你才有image（也有可能你的image建完之後，你會發現根本不需要再去研究裡面的pixel），之後你回頭再重看，你知道哪裡是你該研究，哪裡是不必花太多時間的，你的學習就會比較有效率。很多人會"卡住"，其實是因為太執著於pixel之上。
